Επικροτεί την εγκατάλειψη της λογικής του real estate, υπερασπίζεται τη μεθοδική στάση της δημοτικής αρχής και καταθέτει συγκεκριμένες παρατηρήσεις για το μέλλον του εκθεσιακού φορέα, τη στάθμευση, αλλά και την αδυναμία υλοποίησης του τοπικού δημοψηφίσματος. Χαρακτηρίζει δε τις τελευταίες εξελίξεις ως απόδειξη ότι η Θεσσαλονίκη μπορεί πλέον να διαπραγματεύεται σοβαρά και να πετυχαίνει χωρίς αυταπάτες.
«Η πρόσφατη δήλωση του πρωθυπουργού ότι "ακούει τις επιφυλάξεις του Δήμου και των πολιτών που αντιδρούν" στο θέμα της ανάπλασης της ΔΕΘ, που απειλούσε να διχάσει εκ νέου την πόλη, συνοδεύτηκε από μια βαθιά ανάσα ανακούφισης από όλους όσοι ενδιαφέρονται για την καθημερινότητα και τη βιώσιμη ποιότητα ζωής», αναφέρει ο Σπύρος Βούγιας.
Για να διασφαλιστεί όμως, όπως σημειώνει, η στροφή προς μια ορθή κατεύθυνση, απαιτείται συνεχής παρακολούθηση, ώστε η αρχική πρόταση της HELEXPO να τροποποιηθεί ουσιαστικά, στη βάση των δημιουργικών παρεμβάσεων του δήμου. Παρά τις δεκαετίες στήριξης του σχεδίου από όλες τις κυβερνήσεις, τα αρμόδια υπουργεία και τις δύο προηγούμενες δημοτικές διοικήσεις, η σημερινή δημοτική αρχή, όπως υποστηρίζει, όχι μόνο δεν έχει καμία ευθύνη για το πρόβλημα, αλλά ανέλαβε και την πρωτοβουλία επίλυσής του με αίσθημα ευθύνης.
Έκθεση σε 40 στρέμματα - Πάρκο 120 στρεμμάτων
Η πιο σημαντική αλλαγή, κατά τον κ. Βούγια, είναι η εγκατάλειψη της λογικής του “real estate” και η μείωση του αριθμού και του όγκου των κτιρίων. Όπως εκτιμά, τελικά θα παραμείνουν μόνο δύο από τα πέντε αρχικώς σχεδιασμένα περίπτερα -ένα εκθεσιακό και ένα συνεδριακό- σε χώρο περίπου 40 στρεμμάτων στη βορειοανατολική πλευρά, ενώ τα υπόλοιπα 120 στρέμματα θα διατεθούν για τη δημιουργία ενός μεγάλου πυκνοφυτεμένου πάρκου.
Ο ίδιος αποφεύγει τον όρο «μητροπολιτικό πάρκο», τονίζοντας πως σχεδόν όλες οι χρήσεις στο κέντρο έχουν τέτοιο χαρακτήρα. Υποστηρίζει ότι, μαζί με τα γειτονικά πάρκα της ΧΑΝΘ, του Πεδίου του Άρεως και της Αγίας Φωτεινής -και ενδεχομένως στο μέλλον με τμήμα του Γ' Σ.Σ.- το πάρκο της ΔΕΘ θα αποτελέσει έναν ενιαίο πνεύμονα πρασίνου.
Επιπλέον, επισημαίνει την ανάγκη ενδελεχούς εξέτασης της αρχιτεκτονικής ποιότητας και άλλων κτιρίων που ενδεχομένως μπορούν να διασωθούν (όπως τα περίπτερα 2 και 3), πέρα από όσα έχει ήδη αποφασιστεί να διατηρηθούν.
Το «σεληνιακό τοπίο» που πρέπει να αλλάξει
Υπενθυμίζει ότι η αρχική αφορμή για την πρόταση ανάπλασης ήταν η ανάγκη να απομακρυνθεί το «σημερινό τριτοκοσμικό σεληνιακό τοπίο» της ΔΕΘ, με τις τσίγκινες αποθήκες, το τσιμέντο και την παντελή έλλειψη πρασίνου, εικόνα που, όπως λέει, πλήττει και την εκθεσιακή δραστηριότητα και την ποιότητα ζωής στην πόλη.
Για τις λεγόμενες «βαριές» εκθέσεις, όπως η Agrotica και η Zootechnia, που διαρκούν συνολικά δύο εβδομάδες τον χρόνο, σημειώνει σκωπτικά ότι μπορούν να φιλοξενηθούν σε άλλους δήμους, αν κάποιοι θέλουν να προστατεύσουν την «ταξική αισθητική» του κέντρου.
Σαφής αντίθεση στο δημοψήφισμα
Ασκεί σαφή κριτική στην πρωτοβουλία για τοπικό δημοψήφισμα, χαρακτηρίζοντας την ιδέα «κοινωνικά ενδιαφέρουσα αλλά θεσμικά και πρακτικά αβάσιμη». Κάνει λόγο για παραπλανητικό ερώτημα, αβεβαιότητα σχετικά με τη διαθεσιμότητα του οικοπέδου, υπέρογκο κόστος διπλής έκθεσης (σε κέντρο και Σίνδο) και απουσία θεσμικής αρμοδιότητας του δήμου να εφαρμόσει το αποτέλεσμα.
Προβληματισμός για τη στάθμευση - Χρηματοδότηση συντήρησης του πάρκου
Ο κ. Βούγιας αναφέρεται και στο ζήτημα της στάθμευσης, τονίζοντας ότι το μεγάλο υπόγειο πάρκινγκ που σχεδιάζεται κάτω από τη νέα ΔΕΘ, με περίπου 1.800 θέσεις, μπορεί να καλύψει μέρος της υπαρκτής ανάγκης των κατοίκων και να χρηματοδοτήσει τη συντήρηση του πάρκου μέσω των εσόδων από επισκέπτες. Επισημαίνει ότι σήμερα οι δωρεάν θέσεις κατοίκων δεν επαρκούν και τα μεγάλα πάρκινγκ είναι πανάκριβα, ενώ ο δήμος σχεδιάζει σημαντικές παρεμβάσεις για την πεζοδρόμηση του κέντρου, όπως η Τσιμισκή ήπιας κυκλοφορίας με μέσα μαζικής μεταφοράς και η αναζήτηση λύσεων για τη μόνιμη πεζοδρόμηση της Λεωφόρου Νίκης.
«Η Θεσσαλονίκη, ξεπερνώντας τα τραύματα του παρελθόντος, συνεχίζει την πορεία της προς το μέλλον με αυτοπεποίθηση και αισιοδοξία»
Κλείνοντας, επισημαίνει ότι, όπως και στην περίπτωση του Flyover, η ενεργοποίηση της κοινωνίας των πολιτών και η στοχευμένη πίεση του δήμου οδήγησαν σε θετική ανατροπή ενός αρχικά φαραωνικού έργου. Κάνοντας αιχμηρή αναφορά σε στελέχη της αντιπολίτευσης που παλαιότερα στήριζαν το σχέδιο, δηλώνει πως δεν μπορούν να αποδεχθούν την επιτυχία της πόλης και αντιμετωπίζουν την αλλαγή στάσης της κυβέρνησης ως «αλλαγή θέσης του δημάρχου».
«Ας τους αφήσουμε όμως πίσω», γράφει. «Η Θεσσαλονίκη, ξεπερνώντας τα τραύματα του παρελθόντος, συνεχίζει την πορεία της προς το μέλλον με αυτοπεποίθηση και αισιοδοξία. Αξίζουν συγχαρητήρια σε όσους συνέβαλαν όλα αυτά τα χρόνια για να αποτραπεί ο κίνδυνος από την αλόγιστη οικοδόμηση του τελευταίου ανοιχτού δημόσιου χώρου στο οικόπεδο της ΔΕΘ και άνοιξαν το δρόμο για μια σύγχρονη και ήπια έκθεση μέσα σε ένα μεγάλο πυκνοφυτεμένο πάρκο που τόσο ανάγκη το έχει η βιώσιμη πόλη που όλοι ονειρευόμαστε».
Η ανάρτηση του Σπύρου Βούγια:
